| |
|
| | |
|
|
| |  | | Noticias | Sede Distrital (Mar del Plata) |
|
|
|
2010-07-30
Iniciativas Privadas sobre Ex-Terminal :Abstencion del Colegio de Arquitectos DIX en la decisión de los integrantes del Consejo Asesor de Inversiones de la MGP de acompañar la decisión del Sr. Intendente en la declaraciónen del grupo iniciador
Nota presentada ante la Secretaria de Planeamiento de la MGP, para adjuntar a todos los expedientes correspondientes a las propuestas de iniciativas privadas para el predio de la ex-teminal.
Tema: PROPUESTAS DE INICIATIVA PRIVADA PRESENTADAS PARA EL PREDIO EX TERMINAL DE OMNIBUS
Comisión Asesora de Inversiones de la MGP - Reunión 26/07/10
En dicha reunión se contó con los informes de la Comisión de Recepción y Análisis de Iniciativas Privadas integrada por distintos organismos municipales, y de la Asesoría General de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, sobre las Iniciativas Privadas presentadas para el predio de la ex Terminal de Ómnibus.
Participaron: Secretaría de Planeamiento Urbano, Procuración Municipal, ENOSUR, Concejal Arq. Marcelo Artime, Concejal Carlos Katz, Comisión Mixta del Plan Estratégico, Universidad Nacional de MDP, Cámara Argentina de la Construcción, Centro de Constructores y Anexos, UOCRA, Colegio de Arquitectos, Colegio de Ingenieros, Colegio de Martilleros
El Colegio de Arquitectos de la Provincia de Buenos Aires, Distrito IX, se hace presente a la convocatoria del día lunes a través de sus representantes, Arq. Ronda y Arq. Salerno.
El Colegio de Arquitectos previo a la presentación de estas propuestas de Iniciativa Privada ante el MGP, instalo el tema sobre el destino del predio en cuestión en el ámbito del Consejo Directivo como así también entre sus matriculados, habiendo organizado jornadas de debate o trabajo, elaborando documentos que manifiestan la importancia de incluir este tipo de intervenciones urbanas en un contexto de planificación participativa por parte del Estado, que fueron presentados oportunamente ante las instituciones locales que integran la Comisión Mixta del PEM y además emitió a través de medios de difusión locales, su posición institucional al respecto.
Al haber tomado conocimiento de la presentación de estas propuestas de Iniciativa Privada ante el MGP acompañó a los colegas que forman parte de los equipos brindando sus instalaciones para que expongan sus proyectos ante los arquitectos y público en general, sin hacer distinción y adhesión por ninguna de ellas.
El Colegio ha realizado un gran esfuerzo en los distintos ámbitos de debate sobre las mismas en que ha participado, para promover que sea considerada como prioridad en esta intervención urbana la preservación del patrimonio arquitectónico, la necesidad de evaluación del impacto Urbano-Ambiental sobre el sector y que la actividad predominante sea la Cultura y la actividad Comercial, pase a ser un complemento y no la esencia del Proyecto.
A partir del informe realizado por la Comisión Municipal de Recepción y Análisis de Iniciativas Privadas, el cual transcribe detalladamente los distintos aspectos evaluados en las tres iniciativas presentadas, y concluye:
Que son dos las Iniciativas Privadas que estarían en condiciones de ser consideradas como proyecto iniciador, las que involucran a los Arquitectos Jerónimo Mariani y Cesar Pelli, desestimando una tercera perteneciente al Arq. Julio Almeida.
Visto la decisión de los integrantes del Consejo Asesor de Inversiones de Desarrollo e Infraestructura de la MGP de acompañar la decisión del Sr. Intendente en la declaración del grupo iniciador, este Colegio Profesional ha decidido abstenerse por las razones que a continuación se detallan:
• El Colegio de Arquitectos debe bregar para que la actuación profesional de sus matriculados se desarrolle en un plano de igualdad, situación esta que se materializa a través del concurso público de arquitectura como herramienta idónea a tal fin, en un todo de acuerdo con el Reglamento de Concursos de la Federación Argentina de Arquitectos.
• Ante el requerimiento de una decisión que avale la resolución del Sr. Intendente del MGP respecto a la designación del iniciador en una intervención urbana de esta magnitud, tan significativa para los arquitectos como para la ciudad, se entiende que la misma debía ser mínimamente debatida y analizada orgánicamente en el seno de nuestro Consejo Directivo, para así poder emitir una postura institucional al respecto, a través de los representantes del Colegio ante el Consejo de Inversiones.
Arq. CARLOS RONDA Arq. SILVIO SALERNO
|
|
|
|
| | 
|
| |
|
|
|
